企業(yè)新聞
當(dāng)前位置:菲達(dá)環(huán)保年報(bào)預(yù)虧將戴帽 離奇擔(dān)保惹禍投資者買單
點(diǎn)擊次數(shù):2019-02-02 17:47:22【打印】【關(guān)閉】
本周，菲達(dá)環(huán)保(600526)出現(xiàn)崩塌式走勢(shì)，股價(jià)連續(xù)大跌，而這與公司發(fā)布的2018年度業(yè)績(jī)預(yù)虧公告直接相關(guān)。公告顯示，該公司2018年度預(yù)計(jì)凈利潤(rùn)虧損3.8億元。由于該公司2017年凈利潤(rùn)虧損1.67億元，這就意味著在該公司披露了2018年年報(bào)之后，其股票將會(huì)被交易所實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示。
環(huán)保明星股迅速墜落
在A股市場(chǎng)上，菲達(dá)環(huán)保一度被稱為環(huán)保明星股。大氣污染治理是菲達(dá)環(huán)保主營(yíng)業(yè)務(wù)，主要產(chǎn)品除塵器、煙氣脫硫脫硝設(shè)備等主要用于燃煤電站的鍋爐尾氣治理。但就是這樣一家公司，淪落到將要戴上ST帽子的地步，不禁令人唏噓。
菲達(dá)環(huán)保何以淪落至此？真實(shí)的原因是，最近幾年，該公司盲目投資、盲目并購(gòu)、離奇擔(dān)保，以至公司陷入困境之中，甚至不得不變賣資產(chǎn)來(lái)維持生存。例如，2015年，菲達(dá)環(huán)保與印度蘭科基建技術(shù)有限公司簽訂了戰(zhàn)略合作協(xié)議，之后又與其子公司蘭科(新加坡)簽約了合同總金額達(dá)到7.17億元的4個(gè)燃煤電站靜電除塵器項(xiàng)目。不料，2017年8月，印度蘭科基建被銀行申請(qǐng)破產(chǎn)清算。為此，在2017年年報(bào)中，菲達(dá)環(huán)保對(duì)蘭科(新加坡)賬面未結(jié)轉(zhuǎn)存貨成本及未收回債權(quán)合計(jì)1.42億元，按照90%計(jì)提減值準(zhǔn)備1.28億元。這也是導(dǎo)致該公司2017年虧損1.67億元的重要原因。
再比如，菲達(dá)環(huán)保的離奇擔(dān)保更是讓公司的經(jīng)營(yíng)雪上加霜。2014年10月到2016年10月，菲達(dá)環(huán)保與非關(guān)聯(lián)方神鷹集團(tuán)進(jìn)行互保。但2016年4月18日，神鷹集團(tuán)因經(jīng)營(yíng)困難、資不抵債向法院申請(qǐng)破產(chǎn)清算。菲達(dá)環(huán)保作為神鷹集團(tuán)的擔(dān)保方依法承擔(dān)其擔(dān)保責(zé)任，代神鷹集團(tuán)償還銀行貸款，截至2018年2月，菲達(dá)環(huán)保已為神鷹集團(tuán)代償銀行本金1.57億元，利息127.41萬(wàn)元。更為離奇的是，神鷹集團(tuán)用以反擔(dān)保的物業(yè)，經(jīng)過(guò)重新測(cè)算遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠1.57億元，而且菲達(dá)環(huán)保能否優(yōu)先獲償該部分物業(yè)還存在爭(zhēng)議。
更加離奇的是，菲達(dá)環(huán)保在2015年11月6日發(fā)布公告稱，被擔(dān)保人(神鷹集團(tuán))可能無(wú)法清償擔(dān)保債務(wù)。然而，僅僅相隔1個(gè)月之后的12月8日，菲達(dá)環(huán)保卻發(fā)布公告稱，繼續(xù)為神鷹集團(tuán)提供擔(dān)保，此次擔(dān)保金額是5700萬(wàn)元。而在公告中還附加了一條“限于時(shí)間緊迫，乙、丙雙方之間不再辦理產(chǎn)權(quán)證變更登記手續(xù)”。這也意味著在對(duì)方已經(jīng)出現(xiàn)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)且對(duì)方?jīng)]有提供任何反擔(dān)保資產(chǎn)的情況下，菲達(dá)環(huán)保依然為對(duì)方進(jìn)行融資擔(dān)保。
正是基于上述諸多事件，菲達(dá)環(huán)保一步步陷入困境之中。而為了緩解流通性困難，2018年，菲達(dá)環(huán)保接連出售了兩筆資產(chǎn)：20%的巨化財(cái)務(wù)股權(quán)以及全資子公司菲達(dá)寶開(kāi)。而后者堪稱是菲達(dá)環(huán)保的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，2018年上半年實(shí)現(xiàn)營(yíng)收2.24億元，同比增長(zhǎng)30.25%，約占母公司菲達(dá)環(huán)保營(yíng)業(yè)收入的11.98%。將優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)打包出售，表明菲達(dá)環(huán)保確實(shí)面臨走投無(wú)路的境地，最后只能是丟車保帥。
董監(jiān)高責(zé)任缺失應(yīng)被問(wèn)責(zé)
菲達(dá)環(huán)保淪落為準(zhǔn)ST股，股價(jià)因此出現(xiàn)斷崖式下跌，這無(wú)疑是一場(chǎng)悲劇。同時(shí)投資者又將為此蒙受損失，這也是投資者的悲哀，至少有兩方面的問(wèn)題是值得總結(jié)的。
首先，從上市公司層面來(lái)說(shuō)，這屬于董監(jiān)高責(zé)任缺失的問(wèn)題。不論是菲達(dá)環(huán)保與蘭科基建的合作，還是對(duì)江蘇海德的收購(gòu)，抑或是對(duì)神鷹集團(tuán)的擔(dān)保，公司董監(jiān)高的瀆職是非常明顯的，但這三件事情，最終都沒(méi)有追究董監(jiān)高的責(zé)任。以菲達(dá)環(huán)保與蘭科基建的合作為例，蘭科基建破產(chǎn)并非沒(méi)有端倪，早在2013年瑞士信貸給出的印度10家負(fù)債水平最高的企業(yè)列表中，蘭科基建就榜上有名。菲達(dá)環(huán)保選擇與其合作，著實(shí)有些令人匪夷所思。
其次，從投資者層面來(lái)說(shuō)，需要遠(yuǎn)離問(wèn)題公司。最近幾年，菲達(dá)環(huán)保問(wèn)題不斷。有些問(wèn)題在2015年就暴露出來(lái)了，2016年、2017年、2018年，各種問(wèn)題接連暴露。實(shí)際上，從2015年12月份以來(lái)，該公司股價(jià)一直處于單邊下跌的過(guò)程中，但實(shí)際部分投資者還心存僥幸。如果能夠及時(shí)離場(chǎng)的話，其實(shí)投資者是可以及時(shí)止損的。因此，作為投資者個(gè)體來(lái)說(shuō)，一定要有風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)與自我保護(hù)意識(shí)，將個(gè)體的投資風(fēng)險(xiǎn)降到最低程度。