企業(yè)新聞
當前位置:污蔑中國“環(huán)保獨裁” 這家西方媒體又跳了出來
點擊次數(shù):2019-07-13 17:13:24【打印】【關閉】
2年前，當咱們中國還沒有開始決定大力推行垃圾分類制度的時候，西方的一家大媒體曾指控中國的經(jīng)濟發(fā)展導致亞洲的電子垃圾堆積如山，并要求我們進行垃圾分類。
2年后，當咱們開始實施更嚴格的垃圾分類制度了，這家西方媒體又開始污蔑我們是“環(huán)保獨裁”了…。。
這家西方媒體，就是英國的《衛(wèi)報》。
在2017年時，英國《衛(wèi)報》曾刊登了一篇標題為“中國興盛的中產(chǎn)階級正在導致亞洲的有害電子垃圾堆積如山”的文章，稱中國是導致亞洲有害電子垃圾快速增長的主要因素。
這篇文章還宣稱，由于電子設備的生產(chǎn)本身就會對環(huán)境資源有很大的消耗，所以回收這些電子垃圾非常重要。但由于缺乏有效的環(huán)境管理政策，缺乏對電子材料的回收，電子垃圾所帶來的問題變得越來越嚴峻。
當然客觀地說，這篇報道說的沒啥大問題。作為一個人口大國，咱們中國制造出的垃圾確實是很大量的。如果不推行更嚴格的垃圾分類制度，對可回收的垃圾進行回收、對有害的垃圾進行特別處理，那么中國的環(huán)境將難以承受這么大規(guī)模的垃圾問題。
上�！缎旅裢韴蟆穾滋烨暗囊黄獔蟮酪仓赋觯�“我國每年產(chǎn)生固體廢物約50億噸，70%左右的城市都選擇了填埋的方式。比如杭州，上有天堂，下有蘇杭，但杭州產(chǎn)生的垃圾，三四年就能把西湖填滿；比如北京，日產(chǎn)垃圾1.84萬噸，用裝載量為2.5噸的卡車來運輸，長度接近50公里，能夠排滿整個三環(huán)路一圈；比如上海，中國最繁華的城市之一，也是全國產(chǎn)生垃圾最多的城市，每16天產(chǎn)生的生活垃圾，就能堆成一座金茂大廈！”
所以，在2019年的今天，從上海開始，咱們中國的各個城市開始落地了更為嚴格的垃圾分類制度，從之前的“鼓勵垃圾分類”變?yōu)榱?ldquo;強制垃圾分類”，并會效仿國外的經(jīng)驗對違規(guī)的企業(yè)或個人進行處罰。
然而，那個2年前說咱們中國垃圾太多，要求我們搞垃圾分類的英國《衛(wèi)報》又跳了出來，這次他們卻拿出了另外一副面孔，在一篇最新的報道中開始指控我們嚴格的垃圾分類制度是什么“環(huán)保獨裁”了。
撰寫這篇奇葩報道的是英國《衛(wèi)報》北京分社的負責人Lily Kuo，她在報道中宣稱中國的垃圾回收靠的不是底層公眾的意識覺醒，而是靠“脅迫”公眾。
她還通過一個所謂的專家的嘴，拋出了中國是在搞“環(huán)保威權主義”和“環(huán)保獨裁”這些荒誕的言論，甚至還把中國推進垃圾分類和節(jié)能減排等環(huán)保工作的行動說成是“面子工程”。
盡管這篇報道在最后幾段也提到，中國的強制垃圾分類制度產(chǎn)生了積極的效果，但這篇報道整體給人的感覺卻非常的“惡心”和“傲慢”，充滿了對中國的“意識形態(tài)偏見”。
諷刺的是，這個Lily Kuo曾供職的上一家單位“美國石英網(wǎng)”（QZ.com）前兩天也撰寫了一篇關于上海垃圾分類的報道。這篇報道客觀地指出上海其實是在學習日本的垃圾分類制度，并介紹說雖然以前中國也有標有“回收垃圾”的垃圾桶，但其回收率卻只有不到20%。
這篇報道還相對全面地介紹了上海在出臺針對企業(yè)和個人的強制垃圾分類制度的同時，也在給公眾進行科普教育，提升人們的垃圾分類意識。而即便其中也寫到了新制度給普通民眾帶來的一些困惑，其口吻則是“就事論事”的，并不存在《衛(wèi)報》那種“上綱上線”式的“政治歪曲”——畢竟，這種對于垃圾分類的強制制度并非中國上海首創(chuàng)，許多西方國家早已在推行，也廣受民眾支持，憑什么當中國開始學習的時候，就要如此歪曲抹黑呢？
最后值得一提的是，在境外的社交平臺推特上，不少外國網(wǎng)民也對于《衛(wèi)報》這篇報道表達了鄙視的態(tài)度。
其中，有網(wǎng)民就質(zhì)問《衛(wèi)報》為什么要嘲笑上海這個很不錯的垃圾分類回收制度；有人表示垃圾分類就該這樣推行，不明白衛(wèi)報在“酸”什么；還有人說他就支持這種“環(huán)保獨裁”式的嚴格法律。
另外，有外國網(wǎng)民還懷疑《衛(wèi)報》如此貶低這么一項保護環(huán)境的法律，是不是因為《衛(wèi)報》要放棄環(huán)保價值觀，準備向抵觸環(huán)保的美國保守派媒體“�？怂剐侣劸W(wǎng)”靠攏了？